Kniearthrose-Behandlung: Was die aktuellen Leitlinien sagen
Dragan Primorac, Vilim Molnar, Vid Matišić, Damir Hudetz, Željko Jeleč, Eduard Rod, Fabijan Čukelj, Dinko Vidović, Trpimir Vrdoljak, Borut Dobričić, Darko Antičević, Martina Smolić, Mladen Miškulin, Damir Čačić, Igor Borić · Pharmaceuticals · 2021
Experten sind sich einig: Aktuelle Leitlinien hinken neuen Behandlungen hinterher
Diese umfassende Übersichtsarbeit untersucht, wie große medizinische Fachgesellschaften die Behandlung der Kniearthrose angehen. Die Autoren stellten erhebliche Uneinigkeit zwischen den Fachgesellschaften darüber fest, welche Behandlungen am besten wirken. Wichtig ist, dass neuere biologische Therapien wie Injektionen mit mesenchymalen Stammzellen (MSC) – die Art regenerativer Zellen, die auch in Lipogems® enthalten sind – vielversprechende Ergebnisse zeigen, aber noch nicht vollständig in die meisten Leitlinien aufgenommen wurden.
250 Millionen Menschen weltweit leben mit Arthrose
Arthrose betrifft weltweit etwa 250 Millionen Menschen. Das Knie ist das am häufigsten betroffene Gelenk. Etwa 10 % der Männer und 13 % der Frauen über 60 Jahre leiden an Kniearthrose. Diese Zahlen steigen mit jedem Lebensjahrzehnt weiter an. Die Erkrankung verursacht anhaltende Schmerzen und schränkt die Beweglichkeit und Funktion des Knies ein.
Standardmedikamente bieten nur begrenzte Linderung
Aktuelle Behandlungen konzentrieren sich hauptsächlich auf die Symptomkontrolle, anstatt geschädigtes Gewebe zu heilen. Gängige Optionen umfassen:
Schmerzmittel wie Paracetamol (mit uneinheitlichen Empfehlungen)
Entzündungshemmende Medikamente (NSAR) zur kurzfristigen Anwendung
Opioid-Medikamente (werden generell nicht empfohlen oder nur als letztes Mittel)
Kortison-Injektionen zur vorübergehenden Schmerzlinderung
Die Übersichtsarbeit stellt fest, dass sich Leitlinien bei diesen Behandlungen oft widersprechen. Was eine Organisation empfiehlt, rät eine andere möglicherweise ab.
Zellbasierte Therapien zeigen vielversprechende Ergebnisse
Die Autoren betonen, dass biologische Optionen, einschließlich plättchenreichem Plasma und Injektionen mit mesenchymalen Stammzellen, „gute Ergebnisse bei der Behandlung von Arthrose-Symptomen gezeigt haben und die Lebensqualität der Patienten erheblich verbessern." Diese Behandlungen wirken besonders gut in Kombination mit anderen Therapien.
MSCs sind dieselbe Art regenerativer Zellen, die beim Lipogems®-Verfahren gewonnen werden. Anders als Medikamente, die nur Symptome überdecken, unterstützen diese Zellen die natürlichen Heilungsprozesse Ihres Körpers.
Leitlinien haben mit der aufkommenden Wissenschaft nicht Schritt gehalten
Eine zentrale Erkenntnis dieser Übersichtsarbeit ist, dass aktuelle Leitlinien neuere regenerative Behandlungen nicht angemessen berücksichtigen. Die Autoren stellen fest, dass die „Nichtaufnahme dieser Therapien in die Leitlinien" auf einen Bedarf an größeren, gut konzipierten Studien hinweist. Sie fordern aktualisierte Leitlinien, die die wachsende Evidenz für diese Ansätze widerspiegeln.
Einige Organisationen sprechen sich gegen PRP- und MSC-Behandlungen aus – nicht weil sie nicht wirken, sondern aufgrund „nicht standardisierter Zubereitungen" und dem Bedarf an einheitlicheren Forschungsmethoden. Mit zunehmender Standardisierung der Aufbereitungsverfahren, wie beim patentierten Lipogems®-Verfahren, verbessert sich auch die Qualität der Evidenz kontinuierlich.
Was dies für Ihre Behandlungsentscheidungen bedeutet
Wenn Sie an Kniearthrose leiden, bestätigt diese Übersichtsarbeit mehrere wichtige Punkte:
Der Gelenkersatz bleibt die einzige bewährte Lösung bei fortgeschrittener Arthrose. Jedoch sind viele Patienten noch nicht bereit für eine Operation oder möchten diese hinauszögern.
Aktuelle Medikamente behandeln hauptsächlich Symptome. Kein zugelassenes Medikament stoppt das Fortschreiten der Arthrose.
Regenerative Optionen verdienen Beachtung. MSC-basierte Behandlungen zeigen echte Vorteile für die Lebensqualität, auch wenn Leitlinien sie nur langsam aufnehmen.
Individuelle Behandlung ist wichtig. Die Übersichtsarbeit erläutert, wie genetische Unterschiede das Ansprechen von Patienten auf verschiedene Medikamente beeinflussen.
Die Lücke zwischen aufkommender Wissenschaft und offiziellen Leitlinien eröffnet eine Chance. Behandlungen mit Ihrem eigenen Fettgewebe, das MSCs enthält, können möglicherweise Vorteile bieten, die herkömmliche Ansätze nicht erreichen. Da Lipogems® Ihre eigenen Zellen verwendet – ein sogenannter „autologer" Ansatz – besteht kein Risiko einer Abstoßung oder Krankheitsübertragung durch Spender.
Sprechen Sie mit Ihrem Arzt darüber, ob regenerative Medizin Ihnen helfen könnte, die Symptome Ihrer Kniearthrose zu lindern und möglicherweise Ihre Lebensqualität zu verbessern, bevor Sie eine Operation in Betracht ziehen.
Quelle: Primorac et al., Pharmaceuticals, 2021.
Originalpublikation
Comprehensive Review of Knee Osteoarthritis Pharmacological Treatment and the Latest Professional Societies' Guidelines
Dragan Primorac, Vilim Molnar, Vid Matišić, Damir Hudetz, Željko Jeleč, Eduard Rod, Fabijan Čukelj, Dinko Vidović, Trpimir Vrdoljak, Borut Dobričić, Darko Antičević, Martina Smolić, Mladen Miškulin, Damir Čačić, Igor Borić · Pharmaceuticals · 2021
Osteoarthritis is the most common musculoskeletal progressive disease, with the knee as the most commonly affected joint in the human body. While several new medications are still under research, many symptomatic therapy options, such as analgesics (opioid and non-opioid), nonsteroid anti-inflammatory drugs, symptomatic slow-acting drugs in osteoarthritis, and preparations for topical administration, are being used, with a diverse clinical response and inconsistent conclusions across various professional societies guidelines. The concept of pharmacogenomic-guided therapy, which lies on principles of the right medication for the right patient in the right dose at the right time, can significantly increase the patient's response to symptom relief therapy in knee osteoarthritis. Corticosteroid intra-articular injections and hyaluronic acid injections provoke numerous discussions and disagreements among different guidelines, even though they are currently used in daily clinical practice. Biological options, such as platelet-rich plasma and mesenchymal stem cell injections, have shown good results in the treatment of osteoarthritis symptoms, greatly increasing the patient's quality of life, especially when combined with other therapeutic options. Non-inclusion of the latter therapies in the guidelines, and their inconsistent stance on numerous therapy options, requires larger and well-designed studies to examine the true effects of these therapies and update the existing guidelines.