I risultati delle iniezioni all'anca mostrano benefici che durano quasi tre anni

Se soffri di artrosi dell'anca e stai valutando le opzioni di trattamento, questo studio offre risultati incoraggianti a lungo termine. I ricercatori hanno seguito pazienti che hanno ricevuto una singola iniezione del proprio tessuto adiposo processato nell'articolazione dell'anca. I risultati suggeriscono che questo approccio può fornire un sollievo significativo a molte persone con artrosi dell'anca in fase iniziale o moderata.

Oltre la metà dei pazienti non ha avuto bisogno di ulteriori trattamenti

Dei 55 pazienti che hanno completato lo studio, 28 persone (poco più della metà) non hanno richiesto iniezioni aggiuntive o interventi chirurgici durante il periodo di follow-up. Questo gruppo includeva pazienti con artrosi in fase iniziale e moderata. Il loro miglioramento medio in un questionario standardizzato sulla funzionalità dell'anca è stato di quasi sette punti. Questo miglioramento rappresenta un cambiamento significativo nelle attività quotidiane come camminare, salire le scale e indossare le scarpe.

I punteggi del dolore sono diminuiti significativamente per tutti i partecipanti

Prima del trattamento, i pazienti riportavano un punteggio medio del dolore di 4,7 su 10. Al follow-up finale (in media circa tre anni dopo), il punteggio medio del dolore era sceso a 1,8. È importante sottolineare che nessun paziente ha riportato un peggioramento del dolore rispetto a prima dell'iniezione. Questo suggerisce che il trattamento non ha causato danni e potrebbe aver fornito un sollievo duraturo dal dolore per la maggior parte dei partecipanti.

Alcuni pazienti hanno infine avuto bisogno di trattamenti aggiuntivi

Dieci pazienti hanno scelto di sottoporsi a un'altra iniezione durante il periodo dello studio. Il tempo medio prima di necessitare una seconda iniezione è stato di circa 21 mesi. Altri 17 pazienti alla fine sono stati sottoposti a intervento di protesi totale dell'anca. Per questi pazienti, l'intervento chirurgico è avvenuto in media 16 mesi dopo l'iniezione iniziale. Ciò significa che l'iniezione potrebbe aver contribuito a ritardare l'intervento chirurgico di oltre un anno in alcuni casi.

I migliori risultati osservati nell'artrosi in fase iniziale o moderata

I ricercatori hanno riscontrato che i pazienti con artrosi in fase iniziale o moderata hanno ottenuto i risultati migliori. Utilizzando un punteggio standardizzato di funzionalità dell'anca (chiamato Oxford Hip Score), i pazienti con punteggi compresi tra 30 e 48 avevano maggiori probabilità di trarre beneficio. Coloro con artrosi più grave avevano maggiori probabilità di necessitare infine di un intervento chirurgico. Questa scoperta aiuta a identificare chi potrebbe essere il candidato migliore per questo approccio terapeutico.

La procedura si è dimostrata sicura con effetti collaterali minimi

Si è verificata una sola complicanza minore tra tutti i partecipanti. Un paziente ha sviluppato un ematoma profondo vicino all'area di prelievo del tessuto adiposo. Questo ematoma si è risolto spontaneamente nel giro di pochi mesi. Non sono stati riportati effetti collaterali gravi. La procedura prevedeva il prelievo di una piccola quantità di tessuto adiposo, la sua processazione mediante il sistema Lipogems® e l'iniezione di quattro millilitri nell'articolazione dell'anca sotto guida ecografica.

Cosa significa questo per la tua decisione terapeutica

Questo studio suggerisce che l'iniezione di tessuto adiposo micro-frammentato può fornire un sollievo significativo e duraturo per l'artrosi dell'anca. Il trattamento appare particolarmente efficace per le persone la cui artrosi è in fase iniziale o moderata. Sebbene alcuni pazienti abbiano infine avuto bisogno di trattamenti aggiuntivi, molti hanno beneficiato per anni di una singola iniezione. L'eccellente profilo di sicurezza e la natura minimamente invasiva rendono questa un'opzione da discutere con il proprio medico, soprattutto se si desidera ritardare o evitare l'intervento di sostituzione articolare.

Tieni presente che si trattava di uno studio osservazionale senza un gruppo di confronto. I ricercatori hanno monitorato l'evoluzione dei pazienti nel tempo, ma non hanno confrontato i risultati con pazienti che ricevevano altri trattamenti o nessun trattamento. Studi più ampi con gruppi di confronto fornirebbero evidenze più solide sull'efficacia.

---

Fonte: Natali et al., 2022.